Критический рационализм

0
13

критически rationalism является на самом деле точки зрения производимых Карл Поппер (1902-1994) в центр XX века. Поппер метод зависит от натуралистических понятие, что современное общество создало через метод исправления проблем с ошибкой и судебного разбирательства. Социальных и естественных наук были созданы из проблемы, это такой а также как решать прогрессировала, подвергая возможных теорий напряженные тестирования и критики. На самом деле отклоняются фальсифицированных теории. СОЗ нуждается общество, что является благоприятным для решения проблем, то есть такого общества и что позволяет дерзкие теоретизирования, осуществляемые неограниченной критики, общество в том, что существует реальная вероятность изменения в свете критики: Открытое общество.

Поппер преподавал в качестве учителя начальной школы тогда как психолог, хотя основной вклад его в области общей науки. Как Backstabbed начало к власти, австрийской родился Карл Поппер пытался получить место в академических кругах видных достаточное количество что происхождение его не значит. Тем не менее поскольку он выступает против подъем фашизма и работал для демократии в его стране, он был давление, чтобы держать Австрии, Англии, точно, где он сделал подавляющее большинство его работы.

Поппер решил не ограничиваться в области психологии, поскольку он считает, что он был слишком строгим. Его предложения были для научного сообщества, что большой, общества, а также политической сфере. Он копался в всех 3 после того, как он начал допрос выдающихся идей в час его.

Научных исследований был основан научный путь тогда, как это в эти дни. Исследователь начинается с вопросом, проводит исследования, чтобы выяснить, гораздо более конкретный вопрос, форма гипотезы и затем экспериментов (с помощью эмпирических, или, возможно, методы наблюдений) чтобы выяснить вывод. Увы почти все эти выводы являются теории, а по сравнению с фактами. Поппер обнаружил, что это было трудно установить особенности в социальных науках, хотя он тоже обнаружил, что выбор теории может быть опровергнута ли расследование было сделано по-разному.

Чтобы иметь возможность правильно проводить исследования, Поппер думал, что исследователи должны быть важным. Эмпиризм и наблюдения, является на самом деле основные пути, используемом сообщества ученых в проведении расследования. Они устанавливают условия для теста; есть вероятность, что они отмечают, что происходит. Тем не менее фактически пассивного наблюдения. Там должно быть немного мысли, прикладной два действительно знаю, что это заметили. Естественно это часто происходит в некоторой степени, но ученые имеют тенденцию думать доказательства, которые они видят; они вряд ли когда-либо абсолютно критическим.

Его стратегия является на самом деле себя победить потому, что в случае, если вы принять цель науки, как он идентифицирует его, его стратегия, как представляется, бессмысленно, ибо ты препятствовали в начале от прибывающих в любой логической претензии на тот факт. Истина цель исследования ваш-имеет, как представляется, не детерминантный ссылка на действительно попытки, вы берете на себя, быть в состоянии обеспечить его и ваша решимость действительно нравится не большое влияние на ваши цели. В области подготовки кадров, Поппер стратегия будет равнозначно скептицизм, который бы принизить науки, как мы его понимаем. С учетом этой конкретной критики СОЗ Исправлена проблема индукции, не Главная причина, почему мы не должны продолжать признавать только один из противоположных точек зрения, которые предполагают наличие, а также рациональность индукции. Это не означает, что индукция правильно понял, или даже, что она была исчерпывающе описано, или возможно что кто-нибудь был успешным в разработке правил, возможно Максим, индуктивных рассуждений эквивалент в ясности и масштабов двух людей в формальных логика. Тем не менее дополнительных стороны, никто не касается это отсутствие как решительные возражения против «inductivism.»



Martin Hahn

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here