Экономическая демократия

0
24

почти все страны мира сегодня пришли под своего рода демократической структуры. Либеральная демократия была создана в таких странах, как Соединенные Штаты Америки, Великобритания, Франция и Канада, в то время как в Советский союз, Китай, Вьетнам, и Восточной Европы социалистической демократии является доминирующей системой. Тяжелое положение людей в либеральной демократической (так называемых демократических) стран не как несчастная как это в коммунистических странах, потому что в коммунистических странах политической и экономической системы, накладывается на общество партийных чиновников, вызывает неописуемые человека страдания и серьезные психо экономической эксплуатации. Либеральной демократии и социалистической демократии может считаться формы политической демократии, поскольку эти системы основаны на экономической и политической централизации.

Политическая демократия

во всех странах, где демократия находится в моде сегодня, люди обманули в полагая, что нет лучшей системы, чем политической демократии. Политическая демократия имеет несомненно прав, предоставленных прав, но он вырвал право экономического равенства. Следовательно это брутто экономическое неравенство между богатыми и бедными, неравенство неравенство в приобретении потенциала, безработица, хронической нехватки продовольствия, нищеты и отсутствия безопасности в обществе людей & #39; s.

Распространенным типом демократии в Индии также политической демократии, и она оказалась уникальная система эксплуатации. Конституция Индии была создана тремя группами эксплуататоров: Британский эксплуататоров, индийский империалистов и правящих партий, представляющих индийской капиталисты. Все положения Конституции Индии были составлены, держать глаз на продвижении интересов этих авантюристов. Всего два капот Подмигнуть масс, люди получили всеобщее избирательное право. Миллионы индийцев бедных и неграмотных, суеверный, но эксплуататоров, через такой практики, как создание ложных обещаний, запугивания, грубые злоупотребления административной власти и фальсификации, неоднократно завоевать избирателей. Это фарс демократии. После того, как они формируют правительство, они получают широкие возможности заниматься повальной коррупции и политической тирании на пять лет. В последующих выборах-будь то на провинций или Штатов уровня же абсурд. повторяется.

Этот тип политического оппортунизма продолжается уже в Индии со времени обретения независимости. За последние тридцать пять лет политических партий утверждали, что для достижения экономического паритета с промышленно развитыми странами Европы, Индия должны следовать демократической системы. Поддержать этот аргумент, они приводят примеры Америки и Великобритании или Китая и Советского Союза. Политические лидеры призывают избирателей голосовать в их пользу во время выборов, таким образом, чтобы страны & #39; s, голодные массы может пожинать плоды развитой экономики. Но как только выборы закончились, эксплуатации людей продолжается в garb политической демократии, и полностью игнорируются другие сферы социальной жизни. Сегодня миллионы индийских граждан приводятся минимальные требования жизни и пытаются приобретать достаточное питание, одежду, жилье, образование и медицинская помощь, в то время как компетентные люди переходящего в массовое богатство и роскошь.

Один из наиболее очевидных недостатков демократии является thatoting на основе всеобщего избирательного права. То есть право голоса зависит от возраста. Как только люди достигают определенного возраста, то предполагается, что они имеют необходимые возможности для взвесить за и против вопросов на выборах и выбрать лучший кандидат. Но есть много людей выше возрастной ценз, которые имеют мало или вообще не заинтересован в выборах и не знакомы с социальными или экономическими вопросами. Во многих случаях они голосовать за участника, вместо того, чтобы кандидат и находятся под влиянием агитации или ложные обещания политиков. Те, кто не достиг голосования возраста часто являются более способных отбора наиболее подходящего кандидата, чем те, которые имеют право голоса. Поэтому возраст должен быть не yardstick для права голоса.

Ли или не избран кандидат получает обычно зависит от партийной принадлежности, политического покровительства и выборы расходов. В некоторых случаях это также зависит от антиобщественных практики. Через мир деньги играет доминирующую роль в избирательном процессе, и почти во всех случаях, только те, которые являются богатыми и могущественными можно надеяться обеспечить избранным. В этих случаях whereoting не является обязательным, зачастую лишь небольшой процент населения участвует в избирательном процессе.

Предпосылки для успеха демократии, морали, образования и социально econômico политическое сознание. Лидеры особенно должны быть люди, обладающих высокими моральными качествами, в противном случае будет поставлена под угрозу благосостояние общества. Но сегодня в большинстве демократических стран, к власти избираются люди сомнительного характера и тех, кто заинтересован. Даже бандитов и убийц баллотироваться на выборах и сформировать правительство.

Почти во всех странах мира массы не хватает политического сознания. Хитрый, эрудированного политиков воспользоваться этой ближайшие чтобы запутать людей и достижения власти. Они прибегают к аморальной практики, как взяточничество, фальсификации голосования, стенд захвата и покупки голосов и остаться без ответа для выборов. Следовательно снижается уровень нравственности в обществе, и честные, компетентные люди отодвигаются на задний план. Моральные лидеры имеют меньше шансов, чтобы выиграть выборы, потому что результаты выборов будут сфальсифицированы через финансовые стимулы, запугивания и грубой силы. В нынешней демократической системы все виды аморально и коррупционной практики предоставляется возможность извращенец общества. Сам характер нынешней системы является, что преимущества капиталисты и создает администрации два аморальным и коррумпированных сил.

Фарсом демократии было сравнить с кукольного шоу, где горстка питания голодные политиков дергали за ниточки сзади сцены. В либеральных демократий капиталисты манипулировать в средствах массовой информации, как Радио, телевидения и газет, в то время как в демократических странах социалистического бюрократов вести страну на грань уничтожения. В обеих формах демократии существует мало возможностей для серъёзная(ый), компетентных руководителей появляться в обществе и практически нет возможности для экономического освобождения народа.

Политическая демократия стала большой обман для народов мира. Он обещает наступление эры мира, процветания и равенства, но в реальности он создает преступников, поощряет эксплуатации и бросает людей в бездну горя и страданий.

Пронумерованы дней политической демократии. PROUT требует экономической демократии, не политической демократии. Для успеха демократии, необходимо экономическая власть в руках простых людей и минимальные требования жизни должна быть гарантирована всем. Это единственный способ обеспечить экономическое освобождение народа. PROUT & #39; s лозунг: «Положить конец эксплуатации мы требуем экономической демократии, не политическая демократия.»

Экономическая децентрализация

в экономической демократии, раздвоенный экономической и политической власти. То есть PROUT сторонников политической централизации и децентрализации экономической. Политическая власть с Мора списки, но экономическая власть с местными жителями. Основная цель администрации является для удаления всех препятствий и препятствий, которые мешают экономические потребности людей удовлетворяются. Всеобщей целью экономической демократии заключается в том, чтобы гарантировать минимальные требования жизни всех членов общества.

Характер был достаточно любезен, чтобы предоставить богатые природные ресурсы в каждом регионе этой земли, но она не дала руководящие принципы о том, как распределить эти ресурсы среди членов общества. Эта обязанность была оставлена на усмотрение и интеллект человека. Те, кто руководствуется нечестности, эгоизма и среднее настрой присваивать эти ресурсы и использовать их для своих индивидуальных или групповых интересов, а не благосостояние общества в целом. Мирские ресурсы ограничены, но желания человека безграничны. Здесь для всех членов общества жить в мире и процветании, люди должны принять систему, которая обеспечивает максимальное использование ресурсов и рациональное распределение всех ресурсов. Для достижения этой цели, люди придется установить себя в морали и затем создать благоприятные условия для морали процветать.

Экономическая децентрализация означает производство и потребление, производство не для получения прибыли. Экономическая децентрализация не является возможным при капитализме, потому что капиталистического производства всегда пытается максимизировать прибыль. Капиталисты всегда производят при наименьших затратах и продать на высокие прибыли. Они предпочитают централизованного производства, что приводит к регионального экономического неравенства и диспропорций в распределении населения. В децентрализованной экономике PROUT с другой стороны, производство для потребления, и минимальным требованиям жизни будет гарантировано для всех. Все регионы получат широкие возможности развивать их экономический потенциал, поэтому проблемы населения с плавающей или переполненности в городских центрах будет разрешено не возникают.

Без страны достигает оптимального развития промышленности и других секторов экономики, это невозможно для того чтобы быть высокоразвитыми. Если более чем тридцати двух 45 процентов страны & #39 населения занято в сельском хозяйстве, будет избыточного давления на земле. Такая страна не может стать высоко развиты, не может там быть сбалансированными, децентрализованного развития во всех секторах экономики. Индия является классическим примером этого. Около семидесяти пяти процентов Индии & #39 население занимается в сельском хозяйстве для его существования.

В некоторых демократических странах, таких как Канада и Австралия большой процент населения занятого в сельском хозяйстве, и хотя эти страны сосчитаны как аграрно разработаны, они зависят от промышленно развитых стран becauувидеть, что они сами являются промышленно неразвитых. Например Канада традиционно зависит от Соединенных Штатов Америки и Австралии по Великобритании.

Что касается Индии, до тех пор, как примерно семьдесят пять процентов населения занята в сельском хозяйстве, невыносимым экономическим плит народа будет продолжаться. Любой страны, сталкиваются с такими обстоятельствами, будет очень трудно выполнить свои внутренние и международные обязательства. Объем закупок народа будет держать уменьшается, в то время как экономическое неравенство будет идти на увеличение. Выродится социальной, экономической и политической среде по всей стране. Индия является ярким примером всех этих зол.

Таким образом экономической децентрализации не означает, что большинство населения будет зависеть от сельского хозяйства для их средств к существованию или других секторах экономики будет оставаться неразвитыми. Скорее каждый сектор экономики должны стремиться для максимального развития, и все сектора должны стремиться к максимальной децентрализации.

Во всех демократических странах мира экономическая власть сосредоточена в руках нескольких отдельных лиц и групп. В либеральных демократий экономической мощи контролируется компетентным капиталистов, в то время как в социалистических странах экономическая власть сконцентрирована в небольшой группы лидеров партии. В каждом случае горстка людей-номер легко может рассчитывать на один палец & #39; советы манипулирует экономического благосостояния всего общества. Когда экономическая власть в руки народа, верховенство этой группы лидеров будет прекращено, и политические партии будут уничтожены навсегда.

Люди должны выбирать для политической демократии и экономической демократии. То есть они будут должны выбрать социально экономической системы, основанной на централизованной экономики или децентрализации экономики. Какой из них они будут выбрать? Политическая демократия не может удовлетворить надежды и чаяния людей или основой для создания сильного и здорового человеческого общества. Единственный способ добиться этого заключается в создании экономической демократии.

Требования к экономической демократии

первым требованием для экономической демократии является, что минимальные требования конкретного возраста, в том числе пищи, одежды, образования и медицинского лечения должна быть гарантирована всем. Это не только лицо право, это также коллективное необходимость и как таковой, потому что легкая доступность минимальных требований будет увеличить универсальные благосостояния общества.

Второе требование для экономической демократии является, что повышение покупательной способности должно быть гарантировано для всех и каждого. В экономической демократии местное население будет проводить экономическую мощь. Следовательно местного сырья будет использоваться для содействия экономическому процветанию местных жителей. То есть сырье одной социально экономической единицы не должны быть экспортированы в другое подразделение. Вместо этого промышленных центров должна быть построена вверх где сырье доступны. Это создаст отраслей на основе местного сырья и обеспечение полной занятости для местного населения.

Третье требование для экономической демократии является, что власти сделать все экономические решения должны быть помещены в руках местных жителей. Экономическая либерализация является неотъемлемым правом каждого человека. Чтобы достичь этого, необходимо экономической власть в местных жителей. В экономической демократии местные люди будут иметь право сделать всех экономических решений, два производства сырьевых товаров на основе коллективного необходимость и как таковой и для распределения всех сельскохозяйственных и промышленных товаров.

Четвертым условием экономической демократии является, что посторонним строго запрещается вмешательство в местной экономике. Излияние местного капитала должна быть остановлена, предотвращая строго аутсайдеров или плавающей населения от участия в любых видов экономической деятельности в районе местные.

Для успеха экономической демократии PROUT должны быть реализованы и экономического благосостояния всех людей должна быть усилена шаг за шагом. Это, в свою очередь, приведет к более широкие возможности для духовного раскрепощения человека.

Наконец следует помнить, что экономическая демократия необходима не только для экономического освобождения человека, но для всеобщего благосостояния всех, в том числе растений и животных. Экономическая демократия будет изыскивать пути и средства для осуществления сгладить прогресс общества, признавая уникальную ценность как людей, так и не людей.



Craig Walter

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here